“हम इस्लाम की समस्याओं का समाधान नहीं कर रहे हैं”: वकील हरीश साल्वे ने सीएए आलोचकों की आलोचना की

नई दिल्ली:

वकील हरीश साल्वे ने कहा है कि नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) की आलोचना करने वाले लोग इस कानून के उद्देश्य या भारत ने सीएए को अधिसूचित करने का फैसला क्यों किया, इसके पीछे के संदर्भ को पूरी तरह से नहीं समझते हैं।

शनिवार को एनडीटीवी को दिए एक विशेष साक्षात्कार में, श्री साल्वे ने बताया कि सीएए संवैधानिक नैतिकता और संवैधानिक वैधता के अनुरूप है।

सीएए तीन पड़ोसी इस्लामिक देशों के अल्पसंख्यकों को उनकी भारतीय नागरिकता प्रक्रिया को तेजी से पूरा करने में मदद करेगा यदि वे धार्मिक उत्पीड़न के कारण भाग गए थे।

“गृह मंत्री ने कानून के संदर्भ को समझाया है, और कानून का संदर्भ यह है कि 1947 से पहले एक भारतीय उपमहाद्वीप था। अफगानिस्तान, पाकिस्तान, भारत और जिसे अब बांग्लादेश के नाम से जाना जाता है, वह इसका हिस्सा थे। और यह उदार था। बेशक वहां रियासतें थीं, लेकिन भारत उदार था। मेरी पत्नी अफगानिस्तान से आती है। वह 60 और 70 के दशक में वहां पली-बढ़ी। वह कहती है कि यह एक बहुत ही उदार समाज था। उनकी समझ पहले परिवार थी, फिर समुदाय , फिर धर्म। अब, चीजें बदल गई हैं,” श्री साल्वे ने एनडीटीवी को बताया।

उन्होंने कहा, “खुद को इस्लामिक राज्य घोषित करने वाले पाकिस्तान में चीजें बदल गईं। बांग्लादेश भी खुद को इस्लामिक गणराज्य कहता है। और हम सभी तालिबान के साथ अफगानिस्तान के दुर्भाग्य को जानते हैं।”

“इस तरह की स्थिति में, गृह मंत्री ने कहा है, इन देशों में गैर-इस्लामी आबादी में नाटकीय रूप से गिरावट आई है। इसलिए यदि भारत कहता है कि जो लोग भारतीय जातीयता के हैं, भारतीय उपमहाद्वीप के, पारसी, सिख, ईसाई, हिंदू हैं …उन्हें फास्ट-ट्रैक नागरिकता मिलेगी क्योंकि इन इस्लामिक राज्यों में उन्हें अपने धर्म का स्वतंत्र रूप से पालन करने की अनुमति नहीं है। परिभाषा के अनुसार एक धार्मिक राज्य का एक राज्य धर्म होता है,” श्री साल्वे ने कहा।

“तो, अगर हम उनकी नागरिकता का तेजी से पता लगाते हैं, अगर हम कहते हैं कि हम उन्हें भारतीय समाज में फिट करेंगे, तो मुझे नहीं लगता कि इससे संवैधानिक नैतिकता कहां प्रभावित होगी?” शीर्ष वकील ने एनडीटीवी को बताया।

यह पूछे जाने पर कि भारत ने रोहिंग्या जैसे समुदायों को शामिल क्यों नहीं किया क्योंकि वे भी प्रताड़ित हैं, श्री साल्वे ने कहा कि यहीं संवैधानिक वैधता का सवाल आता है।

उदाहरण देते हुए उन्होंने कहा कि लोग अपनी आय के आधार पर अलग-अलग दरों पर कर चुकाते हैं, लेकिन यह भेदभाव नहीं है।

“एक विशेष आय स्तर से नीचे के लोगों को बहुत सी चीजें दी जाती हैं जो दूसरों को नहीं दी जाती हैं। एक आदर्श कल्याणकारी राज्य पूरी तरह से मुफ्त स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा देगा। क्या भारत किसी दिन ऐसा करना चाहेगा? बेशक, भारत करेगा। लेकिन आज आपको ऐसा करना होगा उन्हें प्राप्त करने के लिए एक विशेष आय स्तर से नीचे होना चाहिए क्योंकि यह संसाधनों का प्रश्न है।

“भेदभाव का तर्क इस बारे में है कि यदि आप लोगों के बीच भेदभाव करते हैं तो क्या होगा? इसे हम संवैधानिक वकील अति-वर्गीकरण कहते हैं। यदि एक ही वर्ग के लोगों को दिए जाने वाले लाभों से वंचित रखा जाता है, तो आप इसे भेदभाव कहते हैं। इसके लिए, यह किसी वर्ग को परिभाषित करना बहुत आवश्यक हो जाता है।

“यदि आप विभेदक व्यवहार करते हैं, तो वह हासिल करने के उद्देश्य के साथ सांठगांठ में होना चाहिए। वर्ग क्या है? वर्ग तीन पड़ोसी इस्लामी राज्यों में अल्पसंख्यक हैं। वह वर्ग है। हासिल करने का उद्देश्य क्या है? कि धार्मिक राज्यों की परिभाषा के अनुसार इस्लामी राज्यों में अल्पसंख्यकों के साथ बहुसंख्यकों या राज्य धर्म से अलग व्यवहार किया जाता है।

“प्राप्त करने का उद्देश्य यह है कि ये भारतीय जातीयता के अल्पसंख्यक हैं, जिनके साथ भेदभाव किया जाता है, और वर्ग उनका है, इसलिए हम उन्हें इसमें फिट करते हैं… मेरे दृष्टिकोण में यह पूरी तरह से संवैधानिक रूप से स्वीकार्य है,” श्री साल्वे ने समझाया।

रोहिंग्या मुद्दे का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा कि यह संभव है कि एक धार्मिक राज्य के भीतर भी, राज्य धर्म के लोगों के साथ अलग व्यवहार किया जाता है।

“लेकिन क्या आप इस तथ्य से इनकार कर सकते हैं कि एक राज्य धर्म में, एक राज्य धर्म होता है और ऐसे धर्म होते हैं जिन्हें राज्य द्वारा हतोत्साहित किया जाता है। ये वर्गीकरण हैं। हम इस्लामी आस्था की समस्याओं को ठीक नहीं कर रहे हैं। हम लाइन से हट जाएंगे अगर हमें ऐसा करना होता,” श्री साल्वे ने एनडीटीवी से कहा।

“किसी को कैसा लगेगा अगर पाकिस्तान कहे कि भारत में हिंदुओं के कुछ समुदायों के साथ उचित व्यवहार नहीं किया जाता है, कि वह मुफ़्त नागरिकता और पैसा देगा। हम तब कहेंगे, ‘हमारे मामलों में अपनी नाक मत डालो’। इस्लाम एक धर्म है। और अगर इस्लाम को ठीक से प्रशासित नहीं किया जा रहा है, तो इसे ठीक करना इस्लामी आस्था के लोगों का काम है।”

2019 के चुनाव से पहले सीएए का कार्यान्वयन भाजपा के लिए एक प्रमुख अभियान मंच था। गृह मंत्री अमित शाह ने पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी – जो लंबे समय से सीएए की सबसे उग्र और मुखर आलोचकों में से एक रही हैं – पर जानबूझकर इस विषय पर अपने राज्य के लोगों को गुमराह करने का आरोप लगाया है।