बायजूस संपत्ति बेचने और ऋण मुद्दे से निपटने के लिए काम कर रहा था
एक डेलावेयर न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि बायजू के ऋणदाताओं, जो एक समय भारत के सबसे लोकप्रिय तकनीकी स्टार्टअप में से एक थे, ने शिक्षा-प्रौद्योगिकी प्रदाता की एक इकाई का नियंत्रण अपने हाथ में लेते समय 1.2 बिलियन डॉलर के ऋण पर डिफ़ॉल्ट का हवाला दिया था।
ऋणदाताओं – जिसमें रेडवुड इन्वेस्टमेंट्स एलएलसी और सिल्वर पॉइंट कैपिटल एलपी शामिल हैं – अपने नामित व्यक्ति, डेलावेयर के साथ, बायजू अल्फा के बोर्ड पर कंपनी के संस्थापक बायजू रवींद्रन के एक रिश्तेदार को बदलने के लिए अपने संविदात्मक अधिकारों के तहत थे, जो वित्तपोषण उद्देश्यों के लिए बनाई गई एक विशेष प्रयोजन कंपनी है। चांसरी कोर्ट के न्यायाधीश मॉर्गन ज़र्न ने फैसला सुनाया।
ज़र्न ने बायजू की एक शिकायत को खारिज कर दिया कि विशेष प्रयोजन इकाई की देखरेख के लिए ऋणदाताओं द्वारा टैप किए गए टिमोथी पोहल को अनुचित तरीके से बागडोर संभालने के लिए अधिकृत किया गया था। न्यायाधीश ने 41 पन्नों के फैसले में कहा कि चूक के कारण पोहल को बायजू के अल्फा के एकमात्र निदेशक के रूप में “प्रभावी ढंग से बैठाया गया” था।
ऑनलाइन शिक्षण में महामारी के दौर की तेजी खत्म होने के बाद कंपनी के बढ़ते संकट के बीच ऋणदाता 1.2 बिलियन डॉलर के ऋण के पुनर्भुगतान के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं। जब सरकारी जांचकर्ताओं ने इस साल कंपनी के कार्यालयों की तलाशी ली तो बायजू संपत्ति बेचने और ऋण के मुद्दे से निपटने के लिए काम कर रहा था। ऋणदाताओं की लड़ाई ने कुछ निवेशकों को दुनिया की सबसे बड़ी एड-टेक कंपनियों में से एक में अपनी हिस्सेदारी लिखने के लिए भी प्रेरित किया है।
ऋणदाताओं के एक वकील ने इस साल की शुरुआत में कहा था कि बायजू अल्फा का उद्देश्य मामले में उनके अधिकारों की रक्षा के लिए एक होल्डिंग कंपनी के रूप में काम करना था। रेड ट्री और सिल्वर लेक के वकील ब्रॉक चेस्चिन ने मई में एक अदालती सुनवाई में कहा कि ऋणदाता पूरी एड-टेक कंपनी का अधिग्रहण नहीं करना चाह रहे थे।
बेंगलुरु, भारत स्थित बायजू ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया। करीबी स्वामित्व वाली कंपनी ने कहा था कि ऋणदाताओं की डिफॉल्ट संबंधी दलीलें फर्जी हैं।
ऋणदाता समूह के एक प्रवक्ता ने एक बयान में कहा, “हमें खुशी है कि डेलावेयर चांसरी कोर्ट इस बात से सहमत है कि बायजू ने अपने ऋण दायित्वों पर बार-बार चूक की है।” “ऋणदाता उनके लिए उपलब्ध सभी अधिकार सुरक्षित रखते हैं।”
ज़र्न ने अपने 2 नवंबर के फैसले में कहा कि ऋण की शर्तों ने उधारदाताओं को गिरवी रखे गए Bjyu के अल्फा शेयरों पर नियंत्रण लेने की अनुमति दी है, यदि कोई डिफ़ॉल्ट ट्रिगर होता है। जब एक कंपनी इकाई ऋण गारंटर के रूप में भारत सरकार का समर्थन पाने में विफल रही, तो न्यायाधीश के फैसले की घोषणा की प्रतिलेख के अनुसार, ऋणदाताओं ने मार्च में डिफ़ॉल्ट का नोटिस दायर किया।
प्रतिलेख के अनुसार, बायजू अल्फा के एकमात्र निदेशक के रूप में नियुक्त होने के बाद पोहल ने कंपनी के सभी अधिकारियों को हटा दिया और सीईओ का पद संभाला। ऋण पर मुकदमा ग्लास ट्रस्ट कंपनी द्वारा दायर किया गया था, जो ऋणदाताओं के लिए ट्रस्टी के रूप में कार्य करता है। ट्रस्ट ने लेनदारों की ओर से बायजू के अल्फा की देखरेख के लिए पोहल की ओर रुख किया।
बायजू ने शिकायत की कि पूर्व वकील, जिसे फर्म के सर्वोच्च नेता के रूप में अपनी भूमिका के लिए कम से कम $375,000 मिले थे, अत्यधिक फीस वसूल रहा था। ज़र्न ने उस तर्क को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि पोहल का $75,000 प्रति माह का वेतन “यथास्थिति” आदेश द्वारा अधिकृत था जो उसने बायजू के अल्फा की रक्षा के लिए मामले में दर्ज किया था।
मामला ग्लास ट्रस्ट कंपनी बनाम रवींद्रन, 2023-0488, डेलावेयर चांसरी कोर्ट (विलमिंगटन) है।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
