पैनल ने कहा कि मसौदा कानून में सात साल की कैद को घटाकर पांच साल किया जाना चाहिए। (प्रतिनिधि)
नई दिल्ली:
एक संसदीय समिति ने कहा है कि लापरवाही से मौत के लिए प्रस्तावित नए आपराधिक कानून में निर्धारित सात साल की कैद “अधिक” है और इसे घटाकर पांच साल किया जाना चाहिए।
भाजपा सांसद बृज लाल की अध्यक्षता वाली गृह मामलों की संसदीय स्थायी समिति ने यह भी कहा कि भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) में उन लोगों के लिए 10 साल की जेल का सुझाव दिया गया है जो जल्दबाजी या लापरवाही से किसी व्यक्ति की मौत का कारण बनते हैं और घटनास्थल से भाग जाते हैं। घटना के बारे में पुलिस या मजिस्ट्रेट को रिपोर्ट करने में विफल रहने पर इस बात पर और विचार-विमर्श करने की आवश्यकता है कि क्या इस धारा को बरकरार रखा जाना चाहिए।
“समिति का मानना है कि धारा 104(1) के तहत दी जाने वाली सजा आईपीसी की धारा 304ए के तहत समान अपराध के प्रावधान की तुलना में अधिक है। इसलिए, समिति सिफारिश करती है कि धारा 104(1) के तहत प्रस्तावित सजा को कम किया जा सकता है। सात साल से पांच साल तक, “पैनल ने नोट किया।
बीएनएस की धारा 104 (1) के अनुसार, जो कोई भी लापरवाही से किए गए किसी भी कार्य से किसी व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनता है, जो गैर इरादतन हत्या की श्रेणी में नहीं आता है, उसे सात साल तक की अवधि के लिए कारावास की सजा दी जाएगी। , और जुर्माने के लिए भी उत्तरदायी होगा।
उसी अपराध के लिए, भारतीय दंड संहिता (304ए) कहती है: जो कोई भी जल्दबाजी या लापरवाही से कोई ऐसा कार्य करके किसी व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनता है जो गैर इरादतन हत्या की श्रेणी में आता है, उसे एक अवधि के लिए कारावास की सजा दी जाएगी जिसे दो तक बढ़ाया जा सकता है। साल, या जुर्माना, या दोनों।
समिति का मानना है कि बीएनएस का खंड 104(2) भारत के संविधान के अनुच्छेद 20(3) के खिलाफ हो सकता है जो कहता है, “अपराध के आरोपी किसी भी व्यक्ति को अपने खिलाफ गवाह बनने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा।” बीएनएस की धारा 104(2) के अनुसार, जो कोई भी किसी भी व्यक्ति की लापरवाही से या लापरवाही से की गई मौत का कारण बनता है, जो गैर इरादतन हत्या की श्रेणी में नहीं आता है, और घटना स्थल से भाग जाता है या पुलिस अधिकारी को घटना की रिपोर्ट करने में विफल रहता है। या घटना के तुरंत बाद मजिस्ट्रेट को किसी एक अवधि के कारावास से दंडित किया जाएगा जिसे 10 साल तक बढ़ाया जा सकता है, और जुर्माना भी लगाया जा सकता है।
समिति ने पाया कि सुप्रीम कोर्ट ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 20 (3) द्वारा दी गई छूट के दायरे को “गवाह” शब्द की व्याख्या करके मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य को शामिल करने के लिए बढ़ा दिया है ताकि किसी भी व्यक्ति को इसके लिए मजबूर न किया जा सके। अपने विरुद्ध अभियोजन का समर्थन करने के लिए गवाह बनें।
समिति ने कहा, “इसलिए, अगर सरकार अभी भी इस नए प्रावधान को बरकरार रखना चाहती है तो इस पर और विचार करने की आवश्यकता है।”
समिति ने यह भी सिफारिश की कि यदि इस प्रावधान को बरकरार रखना है, तो सरकार को बीएनएस के खंड 104(2) के आवेदन को केवल मोटर वाहन दुर्घटनाओं तक सीमित करना चाहिए।
इसके अलावा, अभिव्यक्ति “या विफल” को “और विफल” से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए ताकि अपराधी को आसान अभियोजन और कम कठोर सजा प्रदान की जा सके जो बीएनएस और समय के खंड 104 (2) में उल्लिखित कर्तव्यों में से किसी एक को पूरा करता है। वह अवधि जिसके भीतर अपराधी को घटना की रिपोर्ट करनी है, परिभाषित की जानी चाहिए।
इसमें कहा गया है, ”उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, समिति कानून और न्याय मंत्रालय के परामर्श से इस खंड को फिर से तैयार करने की सिफारिश करती है।”
प्रस्तावित कानून भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस-2023), भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस-2023) और भारतीय साक्ष्य अधिनियम (बीएसए-2023) हैं।
11 अगस्त को लोकसभा में पेश किए गए तीन विधेयक भारतीय दंड संहिता, 1860, आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम, 1898 और भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की जगह लेंगे।
संसदीय समिति की रिपोर्ट शुक्रवार को राज्यसभा में सौंपी गई.
(यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से ऑटो-जेनरेट की गई है।)
