Breaking news

“वासनापूर्ण, व्यभिचारी जीवन”: शादीशुदा आदमी के दूसरी महिला के साथ रहने पर कोर्ट

"वासनापूर्ण, व्यभिचारी जीवन": शादीशुदा आदमी के दूसरी महिला के साथ रहने पर कोर्ट
Share with Friends


याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वे “लिव-इन रिलेशनशिप” में रहे हैं।

चंडीगढ़:

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने माना है कि अपने जीवनसाथी को तलाक दिए बिना किसी महिला के साथ “कामुक और व्यभिचारी जीवन” जीने वाले व्यक्ति को विवाह की प्रकृति में “लिव-इन-रिलेशनशिप” या “रिलेशनशिप” नहीं कहा जा सकता है।

न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी की एकल न्यायाधीश पीठ ने पंजाब के एक जोड़े की याचिका खारिज कर दी, जिन्होंने अपने जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा की मांग की थी।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वे “लिव-इन रिलेशनशिप” में रहे हैं, जिससे महिला के परिवार के सदस्यों को शिकायत हुई है और उन्होंने उन्हें जान से मारने की धमकी दी है।

सुनवाई के दौरान, अदालत ने पाया कि “लिव-इन-रिलेशनशिप” में रहने वाली महिला अविवाहित थी, जबकि पुरुष शादीशुदा था और तनावपूर्ण संबंधों के कारण अपनी पत्नी से अलग रह रहा था।

“लिव-इन-रिलेशनशिप” में रहने वाले व्यक्ति के अपनी पत्नी के साथ दो बच्चे हैं और वे अपनी माँ के साथ रहते हैं।

“अपने पहले पति/पत्नी से तलाक की कोई वैध डिक्री प्राप्त किए बिना और अपनी पिछली शादी के अस्तित्व के दौरान, याचिकाकर्ता नंबर 2 (लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाला पुरुष) याचिकाकर्ता नंबर 1 (महिला) के साथ कामुक और व्यभिचारी जीवन जी रहा है।” लिव-इन रिलेशनशिप), जो आईपीसी की धारा 494/495 के तहत दंडनीय अपराध हो सकता है, क्योंकि ऐसा रिश्ता विवाह की प्रकृति में ‘लिव-इन रिलेशनशिप’ या ‘रिलेशनशिप’ के वाक्यांश के अंतर्गत नहीं आता है।” कोर्ट ने अपने आदेश में कहा.

अदालत ने जीवन को खतरे के आरोपों को भी “निष्पक्ष और अस्पष्ट” पाया। अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ताओं द्वारा अपने आरोपों की पुष्टि के लिए न तो कोई सहायक सामग्री रिकॉर्ड पर रखी गई है, न ही याचिकाकर्ताओं को दी जा रही कथित धमकियों के तरीके और तरीके से संबंधित एक भी उदाहरण का कहीं खुलासा किया गया है।”

अदालत ने आगे कहा, “ऊपर से देखने पर, ऐसा प्रतीत होता है कि व्यभिचार के मामले में किसी भी आपराधिक मुकदमे से बचने के लिए, वर्तमान याचिका शुरू की गई है। इस न्यायालय के न्यायिक दिमाग में, के आह्वान की आड़ में इस न्यायालय के रिट क्षेत्राधिकार के अनुसार, याचिकाकर्ताओं का छिपा हुआ इरादा केवल अपने आचरण पर इस न्यायालय की मुहर प्राप्त करना है।”

अदालत ने कहा, “इस अदालत को मांगी गई राहत देने के लिए कोई ठोस आधार नहीं मिला, जिसे परिणामस्वरूप अस्वीकार कर दिया गया। इसलिए, तत्काल याचिका खारिज की जाती है।”

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *